借款合同管辖约定不明确怎么处理

法律分析：
（1）借款合同管辖约定不明确，遵循法定管辖规则确定管辖法院。
（2）当合同实际履行，双方住所地都不在合同约定履行地时，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同里接受货币一方所在地为合同履行地，如出借人起诉还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉交付借款，借款人所在地法院有管辖权。
（3）若合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定履行地，由被告住所地人民法院管辖。

提醒：
借款合同管辖需留意约定是否明确，不同情形管辖法院不同，案情复杂时建议咨询以确定合适管辖法院。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借款合同管辖约定不明确时，应依据法定管辖规则确定管辖法院。在合同有实际履行且双方住所地都不在合同约定履行地的情况下，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权，借款合同以接受货币一方所在地为合同履行地。若出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权；若借款人起诉出借人要求交付借款，借款人所在地法院有管辖权。
2.若合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。
3.为避免管辖纠纷，当事人在签订借款合同时应明确约定管辖法院。同时，在发生纠纷时，要准确判断自己是否属于接受货币一方，以便确定有管辖权的法院，及时维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
借款合同管辖约定不明确时，依合同是否实际履行及当事人住所地与约定履行地关系确定管辖法院。合同实际履行且双方住所地不在约定履行地，由被告住所地或合同履行地（接受货币一方所在地）法院管辖；合同未实际履行且双方住所地不在约定履行地，由被告住所地法院管辖。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，为保障当事人诉讼权利，在借款合同管辖约定不明确时规定了法定管辖规则。当合同实际履行且双方住所地与约定履行地不一致，接受货币一方所在地法院有管辖权，这合理考虑了接受货币方利益和诉讼便利。如出借人起诉还款，出借人所在地法院能方便其主张自己的权利；借款人起诉交付借款，借款人所在地法院便于其实现诉求。若合同未实际履行且双方住所地都不在约定履行地，为避免管辖混乱，由被告住所地法院管辖。若您在借款合同管辖方面有疑问，可向专业法律人士咨询，我们会为您提供详细法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当借款合同管辖约定不明确且合同有实际履行，双方住所地都不在合同约定履行地时，要先确定接受货币一方。若出借人起诉还款，出借人所在地法院有管辖权；若借款人起诉交付借款，借款人所在地法院有管辖权。
（二）若借款合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地，直接向被告住所地人民法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借款合同管辖约定不明时，按法定规则确定管辖法院。
2.合同实际履行，双方住所地不在约定履行地，由被告住所地或合同履行地法院管辖。借款合同里，接受货币一方所在地为合同履行地。如出借人起诉还款，其所在地法院有管辖权；借款人起诉交付借款，其所在地法院有管辖权。
3.合同未实际履行，双方住所地又不在约定履行地，由被告住所地法院管辖。